Участие защитника в отдельных следственных действиях

Участие защитника на стадии исполнения приговора Участие защитника в следственных и иных процессуальных действиях В настоящем разделе рассмотрим процессуальные аспекты деятельности адвоката при его участии: 1 в следственных действиях, 2 предъявлении обвинения; 3 ознакомлении с материалами оконченного расследования. Судя по содержанию ч. Трактовка аналогичного полномочия защитника, предусмотренного п. При этом следователь или дознаватель не вправе отказать защитнику и его доверителю в производстве следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела ч.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Присутствие адвоката при проведении следственных действий - его право, а не обязанность. Однако участие защитника в следственных действиях, производимых с участием его доверителя, может быть очень полезно последнему. Поэтому адвокат должен обсудить с ним, в каких следственных действиях защитнику следует принять участие. На следователе не лежит обязанность извещать защитника обо всех проводимых им следственных действиях с подозреваемым, обвиняемым, если он об этом не заявил ходатайство. Поэтому адвокату рекомендуется при вступлении в дело заявить следователю письменное ходатайство о заблаговременном извещении его о дате и месте проведения следственных и процессуальных действий с подозреваемым, обвиняемым. Решение об участии в производстве следственных действий желательно обсудить совместно с подзащитным еще при вступлении адвоката в дело.

сталкивается защитник, участвуя в следственных действиях. . посвященные отдельным аспектам участия защитника в следственных действиях. Участие защитника в следственных действиях в тактическом плане по вполне защитник при проведении отдельных следственных действий всегда. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ: Уголовно- процессуальный закон не требует обязательного присутствия защитника при.

УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ

Участие защитника в судебном процессе Введение к работе Актуальность темы исследования. Участие в качестве защитников по уголовным делам на предварительном следствии и в суде предполагает использование для отстаивания прав и законных интересов граждан всего арсенала предоставленных законом средств и способов защиты. Особая направленность деятельности адвоката - только на защиту - определяет специфику выполнения им своих профессиональных полномочий. Очерченная рамками закона деятельность защитника тем эффективнее, чем строже с соблюдением процессуальных норм адвокат выполняет свои обязанности и требует от следователя, дознавателя, прокурора соблюдения норм закона, чем квалифицированнее используются разработанные наукой и продиктованные практикой приемы защиты. Достижение этих целей в полной мере возможно прежде всего благодаря совершенствованию законодательства: расширению процессуальных прав защитника, разрешению процессуальных проблем участия защитника в следственных действиях и в судебном производстве, предоставлению ему более широких прав по доказыванию. Важным фактором повышения эффективности работы адвокатов в этом аспекте является внедрение данных криминалистики в теорию защиты и практику ее осуществления. Вопросам деятельности адвокатов в уголовном процессе, повышения ее эффективности посвящены работы А. Бойкова, Т. Варфоломеевой, Г. Воробьева, В. Зеленского, Л. Кокорева, И. Либуса, A. Ларина, И. Перлова, И. Петрухина, А. Поляка, А. Ривлина, М. Строговича, Ю. Стецов-ского, Г.

Вы точно человек?

Введение к работе Актуальность темы исследования: В настоящее время в нашей стране происходят значительные преобразования общественно-политического и экономического характера. Эти изменения, естественно, не могли не затронуть деятельность по охране правопорядка, а также функционирование государственных структур и органов, которые осуществляют деятельность по охране правопорядка. В качестве основополагающей провозглашена задача построения правового демократического государства, его приоритетной обязанностью определена защита прав и свобод граждан.

В данной ситуации логично возникает потребность в такой организации уголовного судопроизводства, которая полностью исключала бы возможность осуждения невиновных и обеспечила бы справедливое наказание лицам, совершившим преступление.

Это, в свою очередь, предопределяет внимание к деятельности такого участника процесса, как защитник, особенно к осуществлению им своих функций на стадии предварительного расследования. Ведь именно здесь формируется первоначальное обвинение, и конкретное лицо приобретает статус обвиняемого, права и законные интересы которого призван отстаивать защитник.

На усиление борьбы с преступностью направлен ряд Федеральных законов. Указанными нормативными актами органам предварительного следствия и дознания предоставлен обширный круг полномочий для реализации этой функции. В этой связи совершенно обоснованно возникает вопрос о том, сумеют ли правоохранительные органы, ведя борьбу с преступностью, создать все необходимые условия для соблюдения прав человека и гражданина в полном объеме.

На наш взгляд, при проведении судебно-правовой реформы особое внимание необходимо уделить соблюдению прав и защите интересов лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, так как именно по отношению государства к этой категории граждан можно судить о соблюдении прав человека в обществе в целом. Действующее уголовно-процессуальное законодательство представляет защитнику обширный арсенал средств и способов по обеспечению реализации возложенной на него функции.

Исследование судебной и следственной практики показывает, что активность защитников при оказании юридической помощи гражданам в ходе предварительного расследования возросла.

Защита становится все более квалифицированной. Однако, тем не менее, их защитительная деятельность еще не в полной мере отвечает современным требованиям и возможностям, предоставляемым законом. Это обусловливает необходимость повышения активности участия защитника на стадии предварительного расследования и особенно эффективности его участия при производстве следственных действий. Последнее предопределено потребностью совершенствования законодательства в направлении , расширения процессуальных прав защитника, предоставления ему более широких полномочий в процессе доказывания.

Вопросы деятельности защитника в уголовном процессе были предметом исследования таких ученых, как Я. Аврах, Р. Белкин, А. Бойков, М. Барщевский, Т. Варфоломеева, B. Джатиев, Л. Кокорев, A. Ларин, А.

Леви, И. Либус, Ю. Лубшев, П. Лупинекая, В. Мельник, И. Перлов, И. Петрухин, Г. Резник, В. Савицкий, Г. Саркисянц, М.

Строгович, Ю. Стецовский, А. Цыпкин и других. Ими рассматривались различные аспекты правового положения защитника и осуществления им своих функций. Тем не менее, считать теоретическую разработку уголовно-процессуальных и организационно-тактических аспектов проблемы участия названного субъекта судопроизводства при проведении следственных действий исчерпанной было бы преждевременно. В настоящее время идет активный процесс правовой реформы, в том числе и уголовно - процессуального законодательства.

В то же время вопросы представления и собирания защитником доказательств на стадии предварительного расследования включая при проведении следственных действий так и не нашли подробного отражения в рассматриваемом проекте нового УПК Российской Федерации.

Актуальность темы настоящего диссертационного исследования также обусловлена тем, что возможность активно участвовать в производстве следственных действий защитники получили сравнительно недавно.

Опыт рассматриваемой деятельности подвергался обобщению и научному анализу не в полном объеме, а многие аспекты такой защитительной деятельности требуют кардинального изменения.

Появление в самое последнее время работ, затрагивающих отдельные аспекты данной проблемы с учетом специфики конкретных регионов страны см. Калюжной, И. Насоновой, В. Резника , наглядно демонстрирует степень важности и. Таким образом, актуальность темы настоящего диссертационного исследования вызвана необходимостью выработки рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в аспекте участия защитника в следственных действиях.

Тема данного диссертационного исследования, как представляется, не потеряет актуальности также после принятия новых УПК РФ и федеральных законов, касающихся изучаемых вопросов, поскольку процесс разработки законодательных предложений и эффективных тактических приемов по поводу проведения следственных действий и участия в них защитника бесконечен, как бесконечен процесс совершенствования законодательства. Предметом диссертационного исследования является непосредственное участие защитника при производстве следственных действий по уголовным делам.

Исследуются правовая регламентация осуществления защиты в уголовном судопроизводстве, а также процессуальные и организационно-тактические проблемы участия защитника в следственных действиях. Цель и задачи диссертационного исследования. Настоящее диссертационное исследование предпринято с целью изучения и разрешения теоретических и практических проблем участия защитника в следственных действиях, анализа соответствующей нормативной базы и разработки предложений по ее совершенствованию, а также по повышению эффективности деятельности защитника при осуществлении им своих функций.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования явились общие и частные научные методы познания объективной действительности. Выводы диссертанта базируются на анализе трудов ведущих ученых в области общей теории права, уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права.

В работе использованы отдельные международные нормативные акты, относящиеся к теме исследования, и законодательство дореволюционной России, известная автору следственная, судебная и адвокатская практика. В процессе исследования применялись такие хметоды научного познания, как сравнительно-правовой, системный, статистического анализа и проведение социологических исследований.

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в процессе изучения и обобщения уголовных дел, рассмотренных судами всех инстанций, а также дел, в предварительном расследовании которых принимали участие защитники.

Была изучена опубликованная судебная и следственная практика по конкретным уголовным делам за период с по годы. В работе активно использовались статистические данные.

Выводы и предложения автора основываются на результатах опроса 68 адвокатов Кемеровской областной коллегии и Межрегиональной коллегии адвокатов г. За этот период анализировались уголовные дела, в которых лично участвовала диссертант при производстве предварительного расследования и в судебном разбирательстве, а также с участием других адвокатов консультации.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является одним из первых комплексных исследований, в котором в систематизированном виде изучаются уголовно-процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях на современном этапе развития общества и государства.

Данные вопросы анализируются с учетом основных идей, заложенных в концепции судебной реформы в Российской Федерации, в проектах Уголовно-процессуального кодекса России и Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, обосновываются новые теоретические положения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, касающегося деятельности защитника в следственных действиях, а также практические рекомендации по использованию тактических приемов защитником, участвующим в таких действиях.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы в дальнейших теоретических разработках проблем участия защитника на стадии предварительного расследования, в нормотворческои и правоприменительной деятельности. Некоторые положения, обоснованные в диссертации, могут найти применение в практической деятельности защитников на предварительном следствии и в судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Они будут способствовать повышению эффективности защиты в следственных действиях, выборе защитником оптимальных тактических приемов по конкретному делу, повышению качества расследования и проведения судебного следствия в целом. Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, нашли отражение при преподавании уголовно - процессуального права на кафедре уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Кемеровского государственного университета г.

Кемерово и кафедре уголовного права и процесса филиал - институт Кемеровского государственного университета в городе Новокузнецке , а также в процессе работы в Межрегиональной Коллегии адвокатов, помощи предпринимателям и гражданам. По исследуемой теме автором было написано 5 статьей. Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения в виде диаграмм, таблиц и анкет.

Возникновение и развитие института защиты в российском уголовном судопроизводстве В соответствии со ст. В уголовном судопроизводстве оказание такой помощи обвиняемым подозреваемым возложено на специально уполномоченных законом субъектов процесса — защитников, в качестве которых чаще всего выступают адвокаты юридических консультаций. Адвокатура, являясь одним из старых процессуальных институтов, хотя и насчитывает несколько веков своего существования, возникла значительно позднее, чем был образован суд.

Так защитник, в качестве самостоятельного субъекта процесса, отсутствовал в античных эпохах, когда судебное разбирательство являлось публичным делом всего народа, и личное присутствие в суде было для стороны обвиняющей и стороны защищающейся одной из непременных обязанностей. Здесь каждый человек мог оказаться в роли, как истца, так и ответчика.

В Древней Греции только в V веке до н. Прообразом идеи судебного представительства, по мнению И. Фойницкого, послужили два института: семейного представительства и представительства юридических лиц. В древнем общественном строе семью олицетворял собой отец глава рода , в руках которого концентрировалась власть над иными членами семейства. В этой связи, естественно, считалось закономерным, что он представляет их интересы перед судом.

Разумеется, право представительства отцом семейства патроном распространялось и по отношению к ним. В таких условиях многие специально стремились попасть под покровительство какого-либо римского гражданина, чтобы иметь на суде влиятельного представителя. В средние века направлять в суд доверенных представителей для отстаивания своих интересов могли лишь королевские особы и монастыри. Однако постепенно такое правило стало распространяться и на частных лиц: сначала на тех, кто не был способен перед судом защищать свои интересы в силу несовершеннолетия, низкого социального статуса например, женщины и прочих , а затем - на всех остальных граждан общества.

Господствовавшая в период раннего феодализма обвинительная форма уголовного процесса в виде ордалий, поединков, ритуальных присяг не допускала возможности участия защитника. Право обвиняемого на помощь адвоката фактически не находило своей практической реализации в инквизиционном процессе, так как процессуальные функции здесь были смешены и сосредоточены в руках суда, в компетенцию которого входили получение и учет формальных совершенных доказательств.

Определенная сумма таких доказательств обозначала наличие полного доказательства и обязывала суд осудить обвиняемого, а при недостаточности доказательств - оставить лицо под подозрением. Допущение формальной защиты в английское уголовное судопроизводство произошло, по утверждению П. Люблинского, лишь в г. XIX века. Следует отметить, что практически во всех странах в различные периоды их экономического и социального развития отношение к институту защитника менялось диаметрально.

При этом каждому народу была знакома эпоха отрицательного отношения к адвокатуре, что было вызвано, с одной стороны, ее несовершенством, а с другой стороны, непривычкой общества к новым судебным формам. В России адвокатура появилась гораздо позже, чем в других странах. Кто были Мирабо, Марат, Робеспьер и другие?!

Функция защиты и ее реализация в современном уголовном процессе Вопрос об уголовно-процессуальных функциях является одним из наиболее дискуссионных в науке уголовно-процессуального права.

Участие адвоката в отдельных следственных действиях

Соблюдению Конституционных прав и свобод граждан подчинена деятельность адвокатуры. Значительную юридическую помощь, предусмотренную Конституцией РФ, адвокаты оказывают гражданам в процессе реализации ими конституционных прав и, в частности, права подозреваемого, обвиняемого на защиту. Участвуя в качестве защитников по уголовным делам на предварительном следствии и в суде, они используют для отстаивания прав и законных интересов граждан весь арсенал предоставленных им законом средств и способов защиты. Особая направленность деятельности адвоката - только на защиту - определяет специфику выполнения им своих профессиональных полномочий. Очерченная рамками закона деятельность защитника тем эффективнее, чем строже, с соблюдением процессуальных норм, адвокат выполняет свои обязанности и требует от следователя, дознавателя, прокурора соблюдения норм закона, чем квалифицированнее используются разработанные наукой и продиктованные практикой приемы защиты.

Защита в уголовном судопроизводстве

Общие положения Участие защитника в следственном действии может быть очень полезно обвиняемому, но оно может быть полезно и следователю, получающему возможность исправить допускаемые иногда промахи, обратить внимание на обстоятельства, мимо которых он прошел или которые считал ничего не значащими. Участие защитника в следственном действии снижает также возможность обвиняемому ссылаться затем в суде на якобы имевшие место ущемления его законных интересов, несоблюдение или нарушение его прав. В методических пособиях, посвященных предварительному следствию, вопросы его проведения с участием защитника почти не затрагиваются. Это не делается как при детальном рассмотрении тактики проведения следственных действий, так и при решении отдельных задач предварительного следствия. Не разрабатываются эти вопросы и учеными процессуалистами и криминалистами. Например, совсем недавно была защищена диссертация Е. Цыпленковой на тему "Тактика проверки показаний обвиняемого на предварительном следствии", однако об участии в этой проверке, да и вообще об участии на предварительном следствии защитника не сказано ни одного слова. В сравнительно недавно выпущенной книге В. Организация расследования преступлений. Конечно, участие защитника в следственных действиях может не только помогать, но иногда и создает для следователя определенные затруднения в применении рекомендованных криминалистической наукой тактических приемов.

Законодательная база Российской Федерации

Итак, процессуальное положение адвоката-защитника следует определять через его права и обязанности, предусмотренные уголовно- процессуальным законом. Проанализируем участие защитника в отдельных следственных действиях. Ввиду соблюдения требований к объему настоящей работы, проанализированы будут лишь те следственные действия, об участии в которых наиболее часто ходатайствуют защитники, а также проводимые в основном на практике по уголовным делам следственные действия. Предъявление обвинения и привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения состоит в том, что следователь объявляет обвиняемому и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные ст.

УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ: Уголовно- процессуальный закон не требует обязательного присутствия защитника при. Регламентация участия защитника в следственных действиях в уголовно адвоката при производстве отдельных следственных действий. *. 1. Рассмотрим более подробно некоторые следственные действия, в которых участие в них защитника оказывает существенное влияние на тактику их.

Введение к работе Актуальность темы исследования: В настоящее время в нашей стране происходят значительные преобразования общественно-политического и экономического характера. Эти изменения, естественно, не могли не затронуть деятельность по охране правопорядка, а также функционирование государственных структур и органов, которые осуществляют деятельность по охране правопорядка.

Участие защитника в отдельных следственных действиях.

Действующий Тактические особенности участия адвоката-защитника в производстве следственных действий Действующий уголовно-процессуальный закон обеспечил возможность достаточно активного участия адвоката в доказывании по уголовным делам, закрепленную, в частности, в ч. Вместе с тем основные тактические средства профессиональной защиты реализуются адвокатом при его участии в производстве следственных действий. Тактический рисунок этой наиболее сложной части всей деятельности защитника в уголовном судопроизводстве в принципе един, что позволяет рассмотреть тактические особенности участия защитника в производстве этих действий в комплексе. Участие защитника в следственных действиях в тактическом плане по вполне допустимой и теоретически корректной аналогии с тактикой следственных действий может быть рассмотрено применительно к трем этапам: подготовительному, рабочему, заключительному. Естественно, сущность этих этапов различна для каждого вида и даже разновидности следственного действия, в котором участвует защитник, и зависит от складывающейся к определенному моменту расследования защитной ситуации. В то же время можно выделить ряд общих черт, которые в связи с их общностью для всех видов следственных действий и всех мыслимых защитных ситуаций целесообразно исследовать в виде общих положений тактики участия защитника в производстве следственных действий. Учитывая, что защитник не производит, а именно участвует в следственном действии, инициатива его проведения исходит, как правило, от следователя исключая ситуации, когда следственное действие осуществляется во исполнение ходатайства адвоката. Образно говоря, защитник при проведении отдельных следственных действий всегда "играет черными фигурами". Тем не менее многие из приведенных элементов следственной тактики в соответствующей интерпретации являются составляющими тактики подготовительного этапа участия защитника в следственных действиях.

Тактические особенности участия адвоката-защитника в производстве следственных действий

Участие в следственных действиях защитника, не обязанность, а право, закрепленное в п. Поэтому адвокату следует воспользоваться правом участия в следственных действиях: 1 в случаях, предусмотренных ст. Участие защитника в следственных действиях в интересах подзащитного - это средство защиты прав и интересов подозреваемого, обвиняемого.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Славянск. Начало войны - фильм ко Дню защитника Украины
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. irplumunot87

    ого!.... и такое бывает!...

  2. amomlybo

    Я что-то не понимаю

  3. Гаврила

    Ждать, имхо

  4. Станислав

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.

  5. Гремислав

    Срочно реализуем Рельсы Р-50, Р-65 б/у, 1 группа износа, износ до 3мм, для повторной укладки в путь. НЕ ЛОМ!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных