Процессуальные и организационные вопросы возбуждения уголовного дела

Голосов: 2 Рассмотрены вопросы проверки заявлений и сообщений о преступлениях, сроки и решения, которые принимаются соответствующими должностными лицами органов предварительного расследования; общественные отношения, складывающиеся между ними, прокурором и судом. Внесены предложения по совершенствованию законодательства и даны рекомендации по улучшению проведения проверки по сообщениям и заявлениям о преступлении. Монография предназначена для практических работников, преподавателей, аспирантов и адъюнктов, студентов юридических вузов и факультетов, слушателей высших учебных заведений МВД России. Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра. Изображения картинки, формулы, графики отсутствуют.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Процессуальные действия прокурора, руководителя следственного органа и суда по надзору и контролю за законностью и обоснованностью действий бездействия и решений в стадии возбуждения уголовного дела Введение к работе Актуальность темы исследования. Стадия возбуждения уголовного дела в силу недостаточной правовой регламентации, скоротечности, специфики уголовно-процессуального доказывания по праву признается процессуалистами одной из самых противоречивых с точки зрения как уголовно-процессуальной характеристики, так и организационно-тактической. Именно на данном этапе происходит значительное количество случаев нарушения прав граждан и организаций, пострадавших от преступлений: преступления скрываются от учета, нередко уголовные дела возбуждаются без достаточных оснований, не принимаются необходимые меры по сообщениям о преступлениях, в некоторых случаях необоснованно отказывается в возбуждении дела. По данным МВД РФ, число отмененных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела с последующим его возбуждением в г. Законодатель находится в постоянном поиске оптимального варианта регулирования первоначальной стадии процесса, предпринимая попытки ее видоизменить. Следствием этих изменений явилось существенное преобразование процессуального порядка возбуждения уголовного дела публичного обвинения, что вызывает необходимость в теоретическом переосмыслении традиционных подходов к определению сущности и содержания уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела, анализа полноты и эффективности ее законодательного регулирования, соотнесения положений уголовно-процессуальных норм с потребностями современной правоприменительной практики.

Обосновываются основания для возбуждения уголовного дела о уголовного дела (процессуальные и организационные вопросы): Дисс. канд. юрид. Сущность уголовно-процессуальной деятельности при возбуждении уголовного дела. уголовного дела: правовые, теоретические и организационные основы регламентации // Актуальные вопросы российского права. , № 2 Гаврилюк Я.П. Возбуждения уголовного дела публичного. Процедура принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела Б. М. Процессуальные и организационные вопросы отказа в возбуждении.

Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: Монография

На протяжении более чем десяти лет в России проводятся правовые реформы. Провозглашен курс на построение правового государства, где во главу закона ставятся права и свободы граждан. Уголовный процесс призван в целом защищать нарушенный в результате совершения преступления правовой статус граждан, на базе его норм решается судьба лиц совершивших преступления. Изучение следственной и судебной практики показало, что работники правоохранительных органов не всегда правильно решают вопросы возбуждения или отказа в возбуждении уголовных дел. Это вызвано в первую очередь низким уровнем механизма реализации, юридической техники, тем, что диспозиции норм, предусмотренных ст. Ряд категорий, указанных в нормах уголовного права, является оценочным как, например: малозначительность деяния , критерии оценки не конкретизированы законодателем, что позволяет по-разному толковать основания для отказа в возбуждении уголовного дела, что отнюдь не способствует стабильности практической, следственной и судебной деятельности, а следовательно влечет нарушение гарантированных прав граждан на стадии возбуждения уголовного дела. Цели диссертационного исследования. Научная цель заключается в разработке уголовно-правовых, процессуальных и криминалистических вопросов отказа в возбуждении уголовного дела. Прикладная цель темы диссертации состоит в том, чтобы выработать предложение по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего институт "Отказ в возбуждении уголовного дела". Объект исследования - отказ в возбуждении уголовного дела, как институт Российского уголовно-процессуального права. Предмет исследования- свойства отказа в возбуждении уголовного дела, уголовно-процессуальные нормы об основаниях отказа в возбуждении уголовного дела, практика применения данных норм. Методология и методика исследования.

Курс уголовного процесса

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 Глава 1. Надзор и контроль за законностью и обоснованностью отказа в возбуждении уголовного дела 48 Заключение 55 Список использованной литературы 58 Приложение…………………………………………………………………………65 Введение При возбуждении уголовного дела в последующем имеет место предварительное расследование, а при отказе в возбуждении уголовного дела все уголовно-процессуальные правоотношения прекращаются разумеется, если такое решение не обжаловано.

В этой связи особую актуальность приобретает проблема обеспечения прав и законных интересов лиц, обратившихся с сообщениями о преступлениях, а также иных заинтересованных лиц. Незаконный и необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела существенно нарушает положения ст.

Вместе с тем далеко не всегда решение об отказе в возбуждении уголовного дела соответствует требованиям закона. Одновременно с сокращением показателей регистрируемой преступности многократно в 5 раз за последние 20 лет увеличилось количество принимаемых органами предварительного расследования и органами дознания по сообщениям о противоправных действиях процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела с 1,3 млн.

Объектом настоящего исследования являются правоотношения, возникающие в связи с отказом в возбуждении уголовного дела. Предмет исследования — процессуальная деятельность и правоприменительные проблемы, возникающие в связи с отказом в возбуждении уголовного дела. Целью настоящего исследования является установление направлений совершенствования института отказа в возбуждении уголовного дела, выявление и разрешение проблем, возникающих при реализации соответствующих правовых норм.

Поставленная цель определила постановку перед исследованием следующих задач: - рассмотреть историческое развитие законодательства, регламентирующего отказ в возбуждении уголовного дела; - проанализировать понятие, установить сущность и значение отказа в возбуждении уголовного дела; - определить содержание оснований для отказа в возбуждении уголовного дела; - выявить особенности порядка приема, регистрация и учета заявлений и сообщений о преступлениях; - установить порядок организации проверки заявлений и сообщений о преступлениях; - исследовать порядок принятия процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела; - выявить особенности надзора и контроля за законностью и обоснованностью отказа в возбуждении уголовного дела.

Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы Российской Федерации, нормативные правовые акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, других правоохранительных органов в части, касающейся рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях и принятия по ним процессуальных решений о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом.

В ходе исследования теоретической основой выступили выводы и положения, содержащиеся в работах таких ученых-процессуалистов, как Артемова В. Эмпирической основой исследования стала судебная практика по обжалованию отказов в возбуждении уголовных дел, а также официальные статистические материалы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и прокурорской деятельности. Методологическую основу исследования образуют положения общенаучного диалектического метода а также частно-научные методы, среди которых формально-логический метод, заключающийся в выявлении и анализе элементов, составляющих понятие и сущность стадии отказа в возбуждении уголовного дела; статистический метод, включающий сбор и анализ данных о сообщениях и происшествиях и принятых по ним процессуальных решений, историко-правовой метод, метод юридико-технического анализа.

Работа состоит из введения, двух глав, насчитывающих 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы. Заключение Проведенное исследование привело к следующим выводам. Историческое развитие института отказа в возбуждении уголовного дела прошло несколько этапов: - формализация начала производства по уголовному делу с целью поставить возбуждение уголовного дела под процессуальный вневедомственный контроль прокурора; - законодательные ограничения в УПК РСФСР г. Под институтом отказа в возбуждении уголовного дела понимается совокупность взаимосвязанных правовых норм, регулирующих деятельность органов предварительного расследования по принятию процессуального решения о невозможности возбуждения уголовного дела по причине либо отсутствия предусмотренных законом оснований для начала уголовного преследования, либо наличия обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.

Рассмотрение сообщения о преступлении с последующим отказом в возбуждении уголовного дела отождествляется с отказом от уголовного преследования. Однако, несмотря на это можно говорить, что существующие в государстве скрытые механизмы ограничения прав граждан, связанные с постановкой на учет лиц, как совершивших преступление, при этом не привлеченных к уголовной ответственности, противоречат конституционным принципам соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, что является препятствием для реализации ими ряда гражданских прав.

Следует критически отнестись к норме закона, в соответствии с которой отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления можно только в отношении конкретного лица ч. В целях повышения социальной ценности и эффективности, особенно воспитательного аспекта рассматриваемого правового института, есть необходимость его дальнейшего совершенствования.

В частности, следует законодательно установить механизм примирения потерпевшего с подозреваемым, обвиняемым на стадии возбуждения уголовного дела. Порядок прохождения заявления в ОВД состоит из нескольких этапов, названных административными процедурами: прием заявления, его регистрация, разрешение заявления, включающее в себя рассмотрение заявления и принятие по нему решения, информирование заявителя о результатах рассмотрения его заявления.

Соблюдение процедурных моментов, устанавливаемых при принятии заявления о преступлении, направлено, во-первых, на предотвращение возможности укрытия сообщения о происшествии от учета путем пересылки материала его проверки в другой орган внутренних дел.

Во-вторых, для того чтобы зарегистрировать заявление сообщение о происшествии, в том числе и о любом преступлении, можно было в каждом органе внутренних дел вне зависимости от подследственности преступления по территориальному признаку. В целях совершенствования законодательства необходимо дополнить ч.

При этом соответствующее постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и хранится по правилам секретного делопроизводства; 4 обеспечить внесение в журналы учета поступившей информации, сводки присвоенного лицу псевдонима вместо персональных данных; 5 материалы проверки сообщения о преступлении, содержащие персональные данные об охраняемом лице, направить в орган предварительного расследования для принятия решения в порядке ст.

Исходя из принципа дифференциации разграничения полномочий органов уголовного преследования, органы прокуратуры не должны дублировать контрольные функции руководителей органов предварительного расследования. При этом основанная контролирующая роль должна принадлежать руководителям следственных подразделений.

Список литературы Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от Уголовный кодекс Российской Федерации от Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от Федеральный закон от Приказ Генерального прокурора РФ от Приказ МВД России от Постановление ВЦИК от Монографии, учебники, учебные пособия Афанасьев Д.

Афанасьев, E. Гриненко А. Механизм возбуждения уголовного дела: [Текст] Монография. Девятко, Г. Загорский, М. Загорский и др. Арутюнян, Л. Брусницын, О. Васильев и др. Ведерникова, С. Ворожцов, В. Давыдов и др. Лебедев; рук. Кикотя, С. Лебедева, Н. Чубыкин, А.

Процессуальный статус прокурора в стадии возбуждения уголовного дела : дис. Статьи, научные публикации Артемова В. Бажанов С. Блинова Е. Воскобойник И. Воскобойник, М. Горюнов В. Горюнов, К. Даровских С. Елинский И. Иванов Д. Научный журнал. Калиновский К. Калиновский, А.

Ким Е. Кожокарь В. Ларин Е. Лошкарев В. Мальцев В. Мальчук О. Маслов И. Мельник Э. Петров А. Попов И. Сычев Д. Тарзиманов В. Серия: Право. Фильченко А. Шадрин В. Юмашев Н. Юмашев, А. Эмпирические материалы материалы судебной, следственной практики и т.

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября г. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля г. Александрина и Ю. Определение Конституционного Суда РФ от 22 января г. Дата обращения Основные результаты прокурорской деятельности за январь - август г.

Вы точно человек?

Виды мер пресечения и процессуальный порядок их применения Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу Заключение под стражу: специальные условия, ограничения применения, порядок избрания и сроки Отмена или изменение меры пресечения Иные меры уголовно-процессуального принуждения Особенности применения мер уголовно-процессуального принуждения в отношении отдельных категорий лиц Возбуждение уголовного дела Сравнительно-правовой и исторический генезис стадии возбуждения уголовного дела. Дискуссионность вопроса сохранения этой стадии в уголовном судопроизводстве Прием и регистрация сообщения о преступлении. Судебный контроль на досудебных стадиях уголовного процесса в широком смысле является одной из форм деятельности суда общей юрисдикции и самостоятельным уголовно-процессуальным институтом, целью которого является судебная защита прав, свобод и законных интересов лиц граждан и организаций , вовлеченных в уголовный процесс. На стадии возбуждения уголовного дела он может быть реализован только путем обращения заинтересованного лица в суд с жалобой на действия бездействие или процессуальное решение органа расследования, то есть всегда носит последующий характер. Его осуществление возможно исключительно по инициативе заинтересованного лица1 О понятии судебного контроля и особенностях его реализации в стадии возбуждения уголовного дела см. Давыдова и др.

Оглавление:

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Страница: 1 2 Для того чтобы узаконить фактически устоявшуюся судебную практику рассмотрения жалоб на действия бездействие и решения в стадии возбуждения уголовного дела, в ч. В заключении подводятся итоги исследования, формулируются выводы и наиболее значимые предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. В приложениях приводятся разработанный законопроект о внесении изменений и дополнений в УПК РФ, результаты анкетирования практических работников; статистические данные, полученные в ходе изучения и обобщения материалов проверки сообщений о преступлениях по архивным уголовным делам, рассмотренным районными судами в период гг. По теме диссертации опубликованы следующие работы автора Статьи, опубликованные в изданиях, указанных в перечне ВАК Министерства образования и науки РФ 1. Курска Курской области.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возбуждение уголовного дело. С чего начинается следствие...

Сергеев, Б. Процессуальные и организационные вопросы отказа в возбуждении уголовного дела в уголовном процессе России : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. На протяжении более чем десяти лет в России проводятся правовые реформы. Провозглашен курс на построение правового государства, где во главу закона ставятся права и свободы граждан. Соблюдение прав и свобод человека определяет смысл и содержание деятельности органов власти и обеспечивается правосудием.

Процедура принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела Б. М. Процессуальные и организационные вопросы отказа в возбуждении. процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела (с 1,3 дела: правовые, теоретические и организационные основы: автореф. Введение 3 Глава 1. Отказ в возбуждении уголовного дела, как институт уголовно-процессуального права 6 § 1 Историческое развитие.

КАЛЮЖНЫЙ Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства и проявляются во всех сферах жизнедеятельности общества, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства, назначение которого состоит в охране прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и в защите личности от незаконного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Обеспечение прав личности и интересов государства в уголовном процессе начинается с реагирования правоохранительных органов на сообщения о преступлениях, результативность деятельности правоохранителей зависит от своевременности, тактической и процессуальной грамотности производства процессуальных и следственных действий, допустимых до возбуждения уголовного дела. Анализ процедуры рассмотрения сообщений о преступлениях свидетельствует о ее неоднократном изменении законодателем - с учетом потребностей правоохранительных органов в расширении средств предварительной проверки с целью обеспечения правомерности и объективности принятия решений в порядке ст. В советском уголовном процессе априори признавалась невозможность производства следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела, кроме одного-единственного - осмотра места происшествия.

Глава 1. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела 1. Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела. Субъекты стадии возбуждения уголовного дела. Гарантии прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела и пути их совершенствования. Отказ в возбуждении уголовного дела, как институт уголовно- процессуального права. Краткий очерк развития законодательства, регламентирующего отказ в возбуждении уголовного дела. Понятие, сущность и значение отказа в возбуждении уголовного дела, как комплексное правовое образование.

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 Глава 1. Надзор и контроль за законностью и обоснованностью отказа в возбуждении уголовного дела 48 Заключение 55 Список использованной литературы 58 Приложение…………………………………………………………………………65 Введение При возбуждении уголовного дела в последующем имеет место предварительное расследование, а при отказе в возбуждении уголовного дела все уголовно-процессуальные правоотношения прекращаются разумеется, если такое решение не обжаловано. В этой связи особую актуальность приобретает проблема обеспечения прав и законных интересов лиц, обратившихся с сообщениями о преступлениях, а также иных заинтересованных лиц. Незаконный и необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела существенно нарушает положения ст.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Действия персонала организации при проверке сотрудниками БЭП. Слово юристу. Выпуск 1
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Дина

    ОГо вот бы там побывать......

  2. miegladpas

    Замечательно, полезное сообщение

  3. Изабелла

    гг. прикольно получилось.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных