Обращения следователя в суд с целью ограничения ознакомления

Ваш IP-адрес заблокирован. Доказательства Как обвиняемый может ознакомиться с материалами уголовного дела В действующем уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации подробно описано Как обвиняемый может ознакомиться с материалами уголовного дела. Сделать это он может только лишь после того как будет закончено предварительное следствие. Знакомиться с материалами уголовного дела обвиняемый может как лично, так и через своего защитника.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Право на свободу является основополагающим правом человека. Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке. Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей. При разрешении вопросов, связанных с применением законодательства о мерах пресечения, судам исходя из презумпции невиновности следует соблюдать баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности. С учетом этого меры пресечения, ограничивающие свободу, - заключение под стражу и домашний арест - применяются исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно.

Ходатайства, адресованные следователю Ходатайство о назначении Образец ходатайства об определении порядка ознакомления участников со .. его отмены, либо иного смягчения наложенных ограничений. . В данном случае цель обращения в суд — добиться признания бездействия следователя. Цель обращения: Статья часть 2 и статья часть 1 Ко АП РФ решения суда, запросы судей по делу, запросы следователя, ограничения по времени, отведенные для ознакомления с бумагами. Если следователь в ответ на обоснованные ходатайства защиты судом ходатайства об ограничении обвиняемого и защитника во времени когда следствие преследует определённые цели, достижению которых . На момент обращения руководителя следственной группы в суд с.

Ходатайство следователю об ознакомлении с материалами уголовного дела

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт. Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела Ходатайство о применении уголовного закона, как и любое ходатайство сторон, должно быть мотивированным, то есть, объясняющим, почему следователь или судья должны применить именно ст. Более того, поскольку в ст. Вместе с тем, хотя в ст. Таким образом, расширительное толкование ст. Отсюда следует, что отвод защитнику по таким основаниям, как выявившаяся его некомпетентность или совершение действий, вредящих интересам защищаемого, может быть заявлен только его подзащитным. Но, такой отвод может быть не принят судом, следователем, особенно, если защитник назначен в порядке ст. Тогда подозреваемым, обвиняемым применяются процедуры отказа от защитника и замены защитника. В последние годы всё чаще встречаются случаи, когда судья, следователь не принимают заявленный отказ от защитника, даже если это защитник по соглашению. Представленный ранее адвокатом ордер на защиту, в котором обязательна ссылка на соглашение, утрачивает своё юридическое значение. А новый ордер адвокат выписать не может по причине отсутствия другого соглашения с данным подозреваемым, обвиняемым. Действия следователя, судьи, когда они выносят решение о назначении защитником в порядке ст. Образец ходатайства об отводе адвоката защитника в соответствии со ст. Причины для этого могут быть самые разные, и одной из таких причин является возникновение разногласий между подозреваемым, обвиняемым и его адвокатом адвокатами. Право на приглашение защитника и на его замену является безусловным процессуальным правом подозреваемого, обвиняемого. Он не обязан объяснять, почему им принято решение об отказе от конкретного защитника и его замене. Однако, поскольку в силу прямого указания в законе ч.

Обращения следователя в суд с целью ограничения ознакомления

Ваш IP-адрес заблокирован. Доказательства Как обвиняемый может ознакомиться с материалами уголовного дела В действующем уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации подробно описано Как обвиняемый может ознакомиться с материалами уголовного дела. Сделать это он может только лишь после того как будет закончено предварительное следствие.

Знакомиться с материалами уголовного дела обвиняемый может как лично, так и через своего защитника. Первый вариант имеет место быть, когда обвиняемый отказывается от помощи защитника по уголовному делу.

Если же обвиняемый по уголовному делу отказывается от ознакомления с материалами дела в отсутствие своего защитника, то следователь обязан дождаться явки этого защитника.

Однако срок ожидания защитника не может быть больше чем пять суток. Сколько раз может быть ознакомление с материалом уголовного дела Действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не устанавливает Сколько раз может быть ознакомление с материалом уголовного дела. То есть обвиняемый по уголовному делу может сколько угодно раз изучать материалы дела, пока судебный орган Российской Федерации не ограничит его по времени.

Какое время дается на ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела Отвечая на вопрос Какое время дается на ознакомление, необходимо сразу же отметить, что действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает для этого какие бы то ни было временные рамки.

Что является особенно актуальным в тех случаях, когда дело является достаточно большим и состоящим из нескольких томов. В статье номер двести семнадцать действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прямо прописано, что обвиняемый при ознакомлении с материалами уголовного дела не может быть ограничен по времени.

Однако нередко ситуации, когда адвокат обвиняемого по уголовному делу сознательно затягивает процесс его ознакомления с материалами дела. В этом случае следователь по уголовному делу может подать в судебный орган Российской Федерации просьбу об установлении временного лимита для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

Если же обвиняемый не успел изучить материалы уголовного дела в течение установленного срока, то следователь обладает правом на завершение данного процессуального действия, о чем должна быть сделана соответствующая запись в протоколе. Однако сделать это он сможет только лишь в том случае, если обвиняемый не успел ознакомиться с материалами уголовного дела при отсутствии уважительных на то причин.

Если же уважительные причины имеются, то время на ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела должно быть увеличено. Заявить ходатайство на ознакомление уголовного дела Прежде чем приступить к процессу ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый, а также его защитник могут Заявить ходатайство на ознакомление уголовного дела отдельно друг от друга.

После того как следователем будет принято решение по данному вопросу, он обязан будет направить заявителю ходатайства соответствующий ответ. Если следователь такое ходатайство отклонит, то это его действие может быть обжаловано путем обращения в судебные органы Российской Федерации на основании статьи номер сто двадцать пять действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Что делать если отказывают в ознакомлении с уголовным делом Подробно о том, Что делать если отказывают в ознакомлении с уголовным делом, говорится в статье номер сто двадцать пять действующего уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с правовыми нормами, которые установлены данной статьей действующего уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если следователь отказывает обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела, то действия следователя могут быть обжалованы в районный суд, который располагается по месту проведения предварительного расследования.

Направить такую жалобу могут как непосредственно сам обвиняемый по уголовному делу, так и его законные представители, а также защитник. Жалоба на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела может быть направлена в судебный орган Российской Федерации через прокурора, через начальника следственного органа Российской Федерации, через следователя, а также через дознавателя.

Жалоба на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела должна содержать как можно более точное описание обстоятельств, с которыми автор не согласен. В свою очередь судебный орган Российской Федерации обязан на основании изложенных в Жалобе на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела проверить законность, а также обоснованность такого решения следователя.

Что же касается сроков рассмотрения судебным органом Российской Федерации Жалобы на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела, то он составляет пять суток с момента поступления такой жалобы в судебный орган Российской Федерации. В соответствии с правовыми нормами, которые установлены данной статьей действующего уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Жалоба на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела должна быть рассмотрена в открытом судебном заседании за исключением тех случаев, которые предусматриваются статьей номер двести сорок один действующего уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассмотрении Жалобы на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела принимают участие обвиняемый по уголовному делу, адвокат обвиняемого по уголовному делу, а также прочие заинтересованные лица. Причем, Жалоба на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела может быть рассмотрена даже в отсутствии какой либо из сторон.

В начале слушания судья объявляет всем присутствующим в зале суда людям о том, какая жалоба рассматривается, а также разъясняет сторонам их обязанности и права. И только после этого судья предоставляет обвиняемому право на обоснование своей Жалобы на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Обвиняемый по уголовному делу приводит свои доводы, а также свои доказательства. По результатам судебного заседания судья выносит решение либо признать отказ следователя в предоставлении обвиняемому возможности ознакомиться с материалами дела незаконным либо оставить жалобу без удовлетворения. В первом случае судебный орган Российской Федерации обязывает следователя устранить нарушение.

Намеренное затягивание защитником обвиняемого процесса ознакомления обвиняемого по уголовному делу Как уже было сказано выше, на практике встречается достаточно большое количество случаев, когда защитники обвиняемых намеренно затягивают процесс ознакомления последних с материалами уголовного дела. Делается это с целью освободить обвиняемого по уголовному делу от ответственности в связи с окончанием срока давности совершения преступления. Как считают некоторые специалисты в области уголовно-процессуального права, это представляет достаточно серьезную проблему как для стороны обвинения по уголовному делу, так и для судебных органов Российской Федерации.

Причем какие бы то ни было механизмы воздействия на защитника обвиняемого, который сознательно затягивает процесс ознакомления последнего с материалами уголовного дела, полностью отсутствуют. Тем не менее судебные органы Российской Федерации не редко предпринимают соответствующие контрмеры. К примеру, они могу выносить решения, которые ограничивают время, отведенное обвиняемому на ознакомление с материалами уголовного дела. Именно так и произошло с делом Алексея Навального.

Однако и защитник обвиняемого в данном случае может подать апелляционную жалобу, если посчитает ограничение времени, отведенного на ознакомление обвиняемого по уголовному делу незаконным. Дело нередко доходит до того, что заинтересованные лица даже переписывают материалы уголовного дела вручную, хотя у них есть все возможности для того, чтобы сделать электронную копию.

Защитники обвиняемых по уголовным делам с целью затянуть процесс ознакомления обвиняемых с материалами дела нередко используют следующие уловки: помещение обвиняемого по уголовному делу в стационар какого-либо медицинского учреждения Российской Федерации; заявление различного рода ходатайств к примеру, ходатайства об истребовании новых доказательств ; обжалование приговора; затягивание процесса ознакомления протоколом заседания суда апелляционной инстанции; направление дополнительной апелляционной жалобы; направление жалобы в органы прокуратуры Российской Федерации; В определенных случаях следователи, зная об этом, сознательно подделывают подписи обвиняемых на различного рода документах.

Доказательства В момент ознакомления с делом обвиняемому, равно как и его защитнику нужно как можно более внимательно отнестись к процессу изучения доказательств по уголовному делу, которые свидетельствуют против предполагаемого виновника. Особенно это касается различного рода вещественных доказательств, которые можно потрогать и посмотреть, как они упакованы и как хранятся, не вскрыт ли опечатанный пакет и не использовалась ли эта вещь еще кем-либо.

Вещественные доказательства по уголовному делу должны быть предъявлены следователем для ознакомления с ними защитника обвиняемого по уголовному делу, а также непосредственно самого обвиняемого по уголовному делу.

В том случае, если следователь не обладает возможностью предоставить для ознакомления данные доказательства участникам процеса, он должнен вынести соответствующее постановление. Обвиняемый по уголовному делу, равно как и защитник обвиняемого по уголовному делу, имеют право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, в том числе и с вещественными доказательствами по уголовному делу, кроме тех сведений, которые не подлежат разглашению на основании части девятой статьи номер сто шестьдесят шесть действующего кодекса об уголовном процессе Российской Федерации.

Происходит это в том случае, если есть определенный риск для жизни пострадавшего, а также свидетелей и их родных. По этой причине, чтобы засекретить данные этих участников процесса, следователь выносит соответствующее постановление с разрешения начальствующего состава либо самостоятельно, если начальствующего состава нет на рабочем месте, после чего запечатывает постановление о неразглашении данных пострадавшего, свидетеля и их родственников в специальный конверт, который хранится в деле.

Информация в нем не подлежит оглашению, равно как и ознакомлению с ней. В данном случае в протокол следственного действия вносятся вымышленные данные о личности пострадавшего, а также о личностях свидетелей, после чего участники процесса знакомятся с ним и ставят также вымышленные подписи для своей же безопасности.

При первой же возможности следователь должен сообщить о совершении им данной разновидности процессуальных действий своему непосредственному начальству. По всем вопросам по ознакомлению с уголовным делом, если не знаете, что делать и куда обращаться: Звоните Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по процессуальным нормам в уголовном праве, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника прения по уголовным делам Несмотря на озвученную ранее собственную позицию о незаконности неоднократного продления предельного срока ареста обвиняемого на этапе ознакомления с делом, КС РФ высказал противоположное мнение, сославшись на ВС РФ Адвокат АП г.

Обвиняемые годами находятся в стенах следственных изоляторов, пока производство по их делам неспешно ведется правоохранительными органами. И это несмотря на наличие пределов сроков заключения, четко установленных уголовно-процессуальным законом. КС РФ исключил возможность неоднократного продления предельного срока ареста Конституционный Суд РФ неоднократно высказывал свою позицию по данному поводу, в том числе и в определении от 24 декабря г.

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя.

В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 ноября г. N П "по делу о проверке конституционности статьи 21 и статьи Зорькина, судей К. Арановского, А. Кассация поправила суды по вопросу о нарушении права обвиняемого на защиту Скачать Часть 6 pdf Библиографическое описание: Бибикова Ю. Единство цели для суда и следователя очевидно.

Его задача правильно установить значимые для уголовного дела обстоятельства, не допустив при этом не вызываемое необходимостью ограничение прав и свобод участников процесса О единстве цели можно говорить и применительно к отношениям следователя и прокурора, участвующим в судебном заседании на досудебном этапе в случаях рассмотрения судом ходатайства следователя.

Следователь, как и прокурор, должен обеспечить законность ходатайства. Оба участника обязаны стремиться к тому, чтобы суд принял законное и обоснованное решение. Однако единство цели в данном случае не дает оснований считать деятельность следователя и прокурора совместной и согласованной. Прокурор является обязательным участником судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя об избрании меры пресечения ч.

Нередко фактическим препятствием на пути применения основополагающих принципов судопроизводства — о доступе граждан к правосудию и разумных сроках его осуществления — являлся действовавший в УПК РСФСР институт возвращения судом уголовных дел для дополнительного расследования со всеми его негативными последствиями.

Так, например, длительность сроков предварительного расследования и судебного разбирательства с содержанием обвиняемого, подсудимого под стражей более четырех лет , обусловленная в числе других причин и возвращением судом уголовного дела для производства дополнительного расследования, явилась предметом разбирательства в Европейском суде по правам человека иска Калашникова, выигранного им у Российской Федерации.

При этом более половины уголовных дел направлялись судом на доследование после трех-шести месяцев судебного разбирательства, а по отдельным уголовным делам эти сроки составляли по полтора-два года. О необоснованном нередко возвращении судом уголовных дел для производства дополнительного расследования свидетельствовало и то, что 80 процентов от их числа повторно направлялось в суд.

Одновременно от 2,6 тысячи до трех тысяч уголовных дел, возвращенных судом для производства дополнительного расследования, ежегодно прекращались по не реабилитирующим основаниям. Кассация поправила суды по вопросу о нарушении права обвиняемого на защиту Фото Право. В бюллетене собрана апелляционная и кассационная практика Мособлсуда по уголовным, гражданским делам и делам, вытекающим из публичных отношений, судебная практика по административным делам по вступившим в законную силу постановлениям, а также практика пересмотра не вступивших в силу решений.

Разбирая одно из дел, Мособлсуд отмечает, что при разрешении вопроса о том, было ли нарушено право обвиняемого на защиту, суд апелляционной инстанции не дал оценки всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела. Ваш пароль Заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Так, Основанием отмены решения явилось нарушение уголовно- процессуального закона. Согласно ч. Зорькина, судей К. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Жилина, С. Автором обосновывается составление графика ознакомления с материалами уголовного дела в качестве одного из оптимальных средств обеспечения разумного срока предварительного расследования. Подчеркивается особая значимость и необходимость закрепления указанного документа в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации.

На основе анализа норм уголовно-процессуального закона сделаны выводы, позволяющие юридическими средствами произвести реформирование ряда норм УПК РФ с целью недопущения затягивания производства предварительного расследования. Ключевые слова: разумный срок предварительного расследования, обвиняемый, защитник, график ознакомления, злоупотребление правом, предварительное расследование, суд.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Россия, Кемеровская область, Кемерово 4 мин. В соответствии с пунктом 12 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемый по окончании предварительного расследования вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела. Этому праву корреспондирует часть 1 статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ, обязывающая следователя по окончании следствия предъявить указанным лицам все материалы уголовного дела. По общему правилу обвиняемый не может ограничиваться во времени, необходимом ему для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако, из этого правила есть исключение. Согласно части третьей статьи Уголовно-процессуального Кодекса РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей данного Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Для принятия данного судебного решения следователю необходимо подать в суд ходатайство об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судебная практика адвоката Е. Далее следует норма, регламентирующая порядок установления обвиняемому и защитнику определённого срока ознакомления с материалами уголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс РФ УПК РФ изобилует подобной процессуальной бижутерией, в силу чего сторона обвинения и суд имеют возможность перешагивать через процессуальные права обвиняемых, гарантированные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Как известно, определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела может устанавливаться обвиняемому и его защитнику только на основании судебного решения при условии, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела ч. Практика показывает, что обвиняемый и его защитник, реализуя право на ознакомление с материалами уголовного дела, могут столкнуться с банальным воспрепятствованием следователя следователей полному ознакомлению со всеми материалами и вещественными доказательствами, необоснованному обвинению их в явном затягивании времени ознакомления. Это происходит, как правило, тогда, когда следствие преследует определённые цели, достижению которых способствует кратковременное изучение защитником материалов уголовного дела, а реализация защитником и обвиняемым права на полное и вдумчивое ознакомление с материалами уголовного дела, препятствует достижению этих целей. Например, защитник, знакомясь с томами уголовного дела, находит существенные нарушения по формированию материалов уголовного дела несоответствие реквизитов документа указанного в описи тома имеющемуся на листе дела документу; или в целом несоответствие документа имеющегося на листе ах дела документу, указанному в описи тома; нечитаемые копии документов; и др.

При отсутствии соответствующих материалов наряды не ведутся и индексы не используются. Перечень индексов, применяемых для регистрации судебных дел и материалов, является примерным и при необходимости может быть расширен по решению председателя соответствующего суда. Номер дела, материала в данном случае включает в себя соответствующий индекс дела материала , код постоянного судебного присутствия здания суда, порядковый регистрационный номер дела материала , и текущий год производства, который указывается через дробь. Вся переписка по данному делу материалу ведется под тем же номером. Гражданские, административные дела подшиваются в обложку форма N 18 , на которой делаются необходимые отметки наименование суда, порядковый номер дела, дата начала производства в данном суде, наименование дела и т.

Если следователь в ответ на обоснованные ходатайства защиты судом ходатайства об ограничении обвиняемого и защитника во времени когда следствие преследует определённые цели, достижению которых . На момент обращения руководителя следственной группы в суд с. Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными . с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу . материалов не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством. . УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по . О.С.А. может скрыться от предварительного следствия и суда с целью имеет строго фиксированные ограничения, за пределами которых года, и на момент обращения следователя в суд с ходатайством о продлении.

Магадану Г. Заслушав доклад судьи Аверкова Ю.

Цель обращения: Статья Ознакомление с материалами дела — это эффективный инструмент, который позволит быть постоянно в курсе того, как продвигается уголовное производство и судебная тяжба. Порядок ознакомления участников процесса с материалами дела регламентирует ст. Еще менее приятным бывает общение с работниками местных судов и других контролирующих органов. Из-за незнания своих прав, очень многие не могут реализовать свои законные права, к примеру, ознакомиться с материалами уголовного дела. Бездействие сотрудников полиции куда и как Материалы каждого производства содержат в себе ряд документов, которые предоставлялись разными сторонами дела. При рассмотрении гражданских, административных и уголовных споров с материалами дела могут знакомиться: истец, ответчик, а также третьи лица.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обращение к следователям [АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ]
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных