Красногорский городской суд признание права собственности

Пунктом 1. По условиям п. Паевой взнос истца согласно Договору ЖСК составил сумму в размере рублей и внесен им полностью. Представитель истицы по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа Красногорск в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен. Выслушав истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. В соответствии со ст. В силу ст.

База решений и судебных актов - Красногорский городской суд (Московская о признании за ним права собственности на квартиру удовлетворить. Обстоятельства: Истец обратилась в суд о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. Решение Красногорского городского суда Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, узаконить.

Признание права собственности по договору жск

В обоснование заявленных требований указал, что Согласно условиям договора ответчик обязался заключить основной договор купли-продажи квартиры. ФИО2 свои обязательства по оплате стоимости квартиры выполнил своевременно и в полном объеме, им внесена сумма в размере 7 рублей, однако основной договор купли-продажи квартиры на момент обращения истца в суд не подписан. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4, в судебное заседание явилась, просила в полном объеме удовлетворить заявленные исковые требования. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. В соответствии со ст. В силу ст. В соответствии с ч. Согласно п. Из материалов дела следует, что ДД. Однако, основной договор купли-продажи квартиры на момент обращения истца в суд не подписан. Более того, ответчик не зарегистрировал свое право на спорный объект недвижимости. Разрешением министерства строительного комплекса дом введен в эксплуатацию. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 приобретал квартиру для удовлетворения своих потребностей в жилье, он полностью и своевременно исполнил свои обязательства по оплате стоимости квартиры, дом построен, в установленном законом порядке принят в эксплуатацию, присвоен почтовый адрес, истец несет бремя содержания квартиры, суд приходит к выводу о возможности признании за ФИО2 права собственности на спорную квартиру. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также, проведения государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру.

Дело № не определено

Ориентировочный срок сдачи объекта в эксплуатацию — 4-й квартал года. В соответствии с п. Свои обязательства он исполнил в полном объеме и оговоренные договором сроки. ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

В соответствии со ст. Согласно ст. В соответствии с о ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. В соответствии с частью 1 статьи ГК РФ , если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела усматривается, что ДД. Признание иска ответчиком в случае его принятия судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований ст. Суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом ч. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. А общей площадью 17,4 кв. Резолютивная часть решения оглашена ДД. Полный текст решения изготовлен ДД. Федеральный судья.

Дело № 02-7728/2016 (Красногорский городской суд, судья Аникеева Е.Д.)

То есть, до начала следующего года застройщики, предварительно вооружившись соответствующей справкой о наступлении форс-мажорного обстоятельства, вполне законно могу избежать какой-либо ответственности за нарушение обязательств, как в отношении передачи построенного жилья, так и в отношении возврата проинвестированных средств. Ко всему прочему, инвесторы, которые осуществили частичную оплату стоимости объекта, могут требовать расторжения договора с застройщиком только при условии последующего отчуждения такого объекта другому инвестору. При этом, учитывая проблемный статус строительства, перспективу появления нового инвестора — спрогнозировать нетяжело. И в дополнение ко всему, указанным Законом застройщики до 01 января года освобождены от начисления и уплаты штрафных санкций за невыполнение своих обязательств по возврату проинвестированных средств. Тем не менее, на сегодняшний день инвесторы все еще не имеют в своем распоряжении эффективных механизмов понуждения застройщиков к завершению строительства при отсутствии у последних финансовых ресурсов или их существенной ограниченности. Также как инвесторы не имеют реальной возможности возвратить вложенные в строительство средств, ведь ни претензии, ни судебные разбирательства касательно признания заключенного с застройщиком договора недействительным или его расторжение, - в финансовом плане ничего не сулят пострадавшему инвестору, если у застройщика отсутствуют какие-либо финансовые ресурсы.

Суд оставил без изменения приговор по делу о хищении участков сельхозземли в Красногорске

В обоснование заявленных требований указала, что ДД. Свои обязательства по оплате стоимости квартиры истица исполнила в полном объеме и в установленные сроки. Согласно ответа УФСГРКиК по МО, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержатся сведения о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру. Спорная квартира фактически передана истице, однако основной договор купли-продажи квартиры между сторонами до настоящего времени не заключен по неизвестным истице причинам, в связи с чем, она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру, а также в полной мере осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения приобретенной квартирой. Таким образом, истица просила признать за ней право собственности на спорное жилое помещение. В судебном заседании представитель истицы в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту — обязанностью государства ст. Развивая эти конституционные положения, ст.

Красногорский городской суд Решение Гражданское дело 2-6201/2017 ~ М-4695/2017

Московский областной суд оставил без изменения приговор Красногорского городского суда по уголовному делу о хищении участков сельхозземли в отношении Александра Жуковского и Михаила Карпуничкина, сообщается на сайте прокуратуры Московской области. Красногорский суд ранее установил, что Жуковский и Карпуничкин в годах незаконно завладели земельными участками сельскохозяйственного назначения общей площадью более 1,5 гектаров в городском округе Красногорск, стоимость которых превышает 62 миллионов рублей. Они были приговорены к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере тысяч рублей в доход государства. Как уточняется в материале, для оформления участков Жуковский и Карпуничкин получили от своих знакомых доверенности и обратились от их имени в Красногорский городской суд Московской области с заявлениями о признании права собственности. При этом в суд были представлены сфальсифицированные сведения о членстве указанных лиц в СНТ и предоставлении им земли решением общего собрания членов товарищества. Используя право представлять интересы подставных лиц, соучастники поддерживали ложные исковые требования.

Решение Красногорского городского суда Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, узаконить. Исковое заявление о признании преимущественного права покупки доли в Исковое заявление об изменении долей собственников жилого дома. Красногорский городской суд! активно обращаются участники долевого строительства по вопросу признания права собственности на.

Красногорск Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аникеевой Е. В обоснование исковых требований указала, что Трофимова К.

Решение о признании права собственности на квартиру

На основании ст. ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. ГГГГ л. От председателя кооператива ФИО5 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит исковые требования ФИО1 удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя кооператива л. ГГГГ, поступило ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя л. При таких обстоятельствах Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся истца, представителей ответчиков и третьего лица.

An error occurred.

Ориентировочный срок сдачи объекта в эксплуатацию — 4-й квартал года. В соответствии с п. Свои обязательства он исполнил в полном объеме и оговоренные договором сроки. ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись. В соответствии со ст. Согласно ст.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление о признании права собственности
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных