Использование чужого недвижимого имущества

Основная его особенность заключается в том, что действия виновного направляются не на право собственности в полном объеме, как при похищении или присвоении, а на один лишь из элементов этого права — на право пользования. Пользование имуществом состоит в извлечении выгод из него; С. По роду имуществ различают: С. Литературная собственность. В виде общего правила С. От этого общего правила допускается отступление в отношении пользования плодами недвижимого имущества.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Иващенко, С. В настоящее время система экономических отношений, в основе которой лежал принцип общественной общенародной собственности, практически отошла в прошлое. На смену ей пришел иной экономический уклад: экономика России приобрела многие черты рыночной экономики. Сейчас одним из ее основополагающих понятий является понятие "частная собственность". Возможность обладания таким новым для граждан России видом частной собственности, как недвижимость, вызвала естественную потребность в нормативном регулировании и, в частности, в ее уголовно-правовой охране от различных преступных посягательств. В частности, в новом УК отсутствует статья об ответственности за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом.

Неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом. лиц по предварительному сговору либо с использованием служебного положения, -. Вход. Незаконное использование чужого имущества - вопросы и ответы недвижимого имущества, в Вашем случае, по месту нахождения ангара. 4. Пользование имуществом состоит в извлечении выгод из него; С. пользование, в отношении пользования плодами недвижимого имущества.

Завладение чужим имуществом без цели хищения

Статья незаконное пользование чужим имуществом Преступление может выражаться в следующих действиях: — пользование чужим имуществом при отсутствии полномочий; — незаконное пользование телефонными услугами, сетью Интернет; — использование водителем предоставленного ему по службе транспортного средства в личных целях; — нецелевое использование средств или имущества другого собственника, полученных на законных основаниях предоплата за товар ; — получение имущества или денежных средств с использованием льгот, на которые виновное лицо не имеет права; — выпуск и реализация фальшивых билетов на концерты, спортивные мероприятия и т. Неуплата непередача должного Формы противоправных действий таковы: — занижение суммы обязательного платежа при нотариальном удостоверении сделки; — внесение меньшей суммы платежа за потребленную электроэнергию или газ; — уклонение от уплаты обязательных платежей, сборов таможенных, налоговых. Обращение лицом в свою собственность или в собственность иных лиц платежей, сборов и иных поступлений которые должны были поступить в фонды государства или иных лиц Противоправные действия могут заключаться, например, в следующем: — присвоение имущества лицом, не имеющим на это каких-либо полномочий; — получение проводником вагона платы за безбилетный провоз пассажиров или грузов; — получение дополнительной платы слесарем станции техобслуживания автомобилей за неуказанную в наряде работу; Ответственность за незаконное завладение чужим имуществом в РФ Также широко распространен такой термин, как воровство. Среди обывателей привыкли под ним подразумевать фактически кражу. Но изначально в России у него имелся другой смысл. Юридические консультации В таких случаях должника не смущает ни оставленная расписка со своими паспортными данными, ни иск в судебную инстанцию. Многие даже не подозревают о том, что представляет из себя это преступление. Давайте разберемся вместе, что такое присвоение и растрата, как совершается такое преступления и какие меры наказания за него предусмотрены. Сейчас часто оформляться договора аренды. Пользование чужим имуществом Телефонная консультация 8 За время проживания в квартире отчима мною и моей супругой приобреталось имущество, которое после того, как я съехал с этой квартиры в декабре г На меня подали в суд по гражданскому делу.

Законодательная база Российской Федерации

Иващенко, С. В настоящее время система экономических отношений, в основе которой лежал принцип общественной общенародной собственности, практически отошла в прошлое. На смену ей пришел иной экономический уклад: экономика России приобрела многие черты рыночной экономики.

Сейчас одним из ее основополагающих понятий является понятие "частная собственность". Возможность обладания таким новым для граждан России видом частной собственности, как недвижимость, вызвала естественную потребность в нормативном регулировании и, в частности, в ее уголовно-правовой охране от различных преступных посягательств. В частности, в новом УК отсутствует статья об ответственности за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом. Соответственно, недвижимое имущество, которое прежде было специальным предметом этого имущественного посягательства, в новом УК утратило этот статус.

С учетом сказанного, актуальность настоящего диссертационного исследования объясняется необходимостью детального анализа состава неправомерного завладения чужим недвижимым имуществом, определения его места в системе преступлений против собственности по УК РСФСР года, выявления причин и правовых последствий невключения этого состава в новый российский УК, а также анализа прикладных уголовно-правовых проблем, в первую очередь - проблем квалификации соответствующих деяний по УК РФ.

Целью диссертационного исследования является анализ уголовного законодательства с точки зрения эффективности защиты прав собственника, или иного владельца недвижимости от завладения ею, а также определение роли нормы об ответственности за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом в уголовно-правовой охране недвижимости.

Обозначенная цель определяет следующие задачи диссертационного исследования: - сравнительный историко-правовой анализ посягательств на чужое недвижимое имущество; - определение круга деяний, которые охватывались составом преступления, предусмотренного ст.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является уголовно-правовой аспект нарушения права владения недвижимым имуществом. Предметом исследования являются признаки состава неправомерного завладения недвижимым имуществом, в том числе характер и объем последствий данного деяния.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является система философских знаний, определяющая основные требования к научным теориям, к сущности, структуре и сфере применения различных методов познания. При проведении диссертационного исследования применялись такие методы научного исследования, как исторический, сравнительно-правовой, догматический, статистический.

Настоящее исследование основано на фундаментальных положениях науки уголовного и гражданского права, в нем использованы полученные автором материалы практики применения следственными органами и судом статей Особен- 5 ной части УК РСФСР года и УК РФ, предметом которых являлось выступает недвижимое имущество. В работе проведен сравнительный историко-правовой анализ памятников российского и зарубежного права, использованы положения современного зарубежного уголовного законодательства, а также труды таких дореволюционных и современных отечественных криминалистов, как Г.

Борзенков, В. Владимиров, Б. Волженкин, Н. Загородников, А. Кистяковский, Н. Коржанский, Г. Кузнецова, Ю. Ляпунов, А. Наумов, Н. Неклюдов, Б. Никифоров, А. Пионтковский, С. Познышев, Ф. Решетников, В. Спасович, И. Степанов, Н. Таганцев, Э. Тенчов, А. Трайнин, И. Фойницкий и др. Научная новизна работы. До настоящего времени на уровне монографического исследования проблемы, связанные с уголовно-правовой оценкой завладения чужой недвижимостью, рассмотрены не были. Вопросам квалификации такого рода деяний посвящено несколько научных статей и отдельные комментарии к ст.

Настоящее диссертационное исследование представляет собой попытку комплексного анализа уголовно-правовых проблем охраны чужого недвижимого имущества от неправомерного завладения, в нем подробно рассмотрены признаки, присущие составу вышеназванного преступления, а также вопросы квалификации посягательств в отношении чужого недвижимого имущества, связанных с его выбытием из правомерного владения собственника или иного владельца.

Положения, выносимые на защиту. В результате проведенного диссертационного исследования, на защиту выносятся следующие положения: - в связи с переходом российской экономики от социалистической системы хозяйствования к рыночной в сфере гражданско- и уголовно-правового регулирования реанимировано такое понятие, как "частная собственность".

В соответствии с этим возникла объективная необходимость в правовой охране такого ее важного вида, каким является недвижимое имущество; - общественная опасность посягательств, связанных с фактическим завладением захватом чужой недвижимости, обуславливает потребность в уголовно- 6 правовой охране права владения собственника или иного владельца недвижимого имущества; - неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом представляет собой самостоятельное имущественное преступление, уголовно-правовая квалификация которого по статьям УК РФ возможна, однако, не отражает подлинной сущности такого посягательства; - главу 21 УК РФ "Преступления против собственности" целесообразно дополнить статьей, устанавливающей ответственность за завладение захват чужого недвижимого имущества без цели хищения.

Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в уточнении сущности деяния, состоящего в неправомерном завладении чужим недвижимым имуществом, и выявлении объективных и субъективных признаков, присущих составу преступного посягательства, предусмотренного ст.

Кроме того, в работе анализируются преступления, предметом которых выступает недвижимое имущество. При этом на основе выявления признаков, присущих только этому преступлению, проводится комплексное разграничение названных преступлений с деянием в виде неправомерного завладения чужим недвижимым имуществом как специфическим видом посягательств па собственность.

Значительное внимание в работе уделено проблемам квалификации по ныне действующему уголовному законодательству деяний, связанных с противоправным завладением чужой недвижимостью. Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что в нем содержатся рекомендации по квалификации неправомерного завладения чужим недвижимым имуществом по статьям Особенной части УК РФ.

Вместе с этим, автором сформулированы рекомендации и предложения, которые могут быть использованы при подготовке руководящих разъяснений относительно квалификации указанных посягательств, а также в законотворческой деятельности.

Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе дальнейшего научного осмысления проблем уголовно-правовой 7 охраны недвижимого имущества в Российской Федерации, а также при чтении курса Особенной части уголовного права в высших учебных заведениях. Апробация результатов исследования.

В процессе диссертационного исследования его основные положения и выводы были обсуждены на кафедре уголовного права Московского юридического института МВД России, где была подготовлена работа, а также нашли свое отражение в четырех опубликованных статьях и выступлениях на межвузовских научно-практических конференциях, проводимых на базе Московского юридического института МВД России. Структура и объем работы. Структура и объем работы определены целями и задачами исследования и включают в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с требованиями Всероссийской аттестационной комиссии ВАК. Первая глава - "Недвижимое имущество как предмет имущественного посягательства" - состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе - "Социальные предпосылки уголовно-правовой охраны недвижимого имущества" - исследуются подходы к определению сущности недвижимого имущества, рассматривается проблема охраны вещных прав собственника или иного владельца недвижимого имущества и обосновывается необходимость использования уголовно-правовых способов защиты указанных прав. Недвижимое имущество представляет особый вид имущества в силу того, что обладает высокой социальной и экономической ценностью.

Это и жилые помещения дома, квартиры , и производственные помещения, и иные, не предназначенные для проживания строения производственные здания, сооружения и т. Между тем, по результатам проведенного автором исследования практики применения ст. Принимая во внимание отсутствие в действующем УК РФ специальной нормы, предусматривающей ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом, автором диссертации были исследованы критерии отграничения гражданско-правовых деликтов и административных правонарушений от преступлений.

При этом использовано теоретическое наследие Гегеля, А. Кистяковского, Н. Неклюдова, С. Познышева, Н. Сергеевского, Н. Таганцева, В. Спасовича, И. Фойницкого; фундаментальные труды И. Даньшина, Н. Дурманова, М. Ковалева Н. Кузнецовой, Ю. Ляпунова, А. В результате были сделаны следующие выводы: а основанием для разграничения уголовно-наказуемого деяния и правонарушения, связанных с захватом чужого недвижимого имущества, является величина степень общественной опасности данного деяния, выход за некоторые рамки которой свидетельствует о том, что оно должно быть отнесено к категории преступлений; б соотношение сфер уголовно-правового и иного правового регулирования общественных отношений, в том числе отношений, связанных с фактическим владением недвижимым имуществом, не есть величина постоянная; она может изменяться в зависимости от потребностей общества и государства в уголовно-правовой охране этих отношений.

В этой связи автор приходит к выводу о необходимости использования в современных условиях уголовно-правового метода охраны вещных прав собствен- 9 ника или иного владельца недвижимого имущества от противоправных посягательств, связанных с захватом недвижимости.

Во втором параграфе - "Ответственность за посягательства на чужое недвижимое имущество в дореволюционном русском уголовном законодательстве" - рассматривается проблема охраны вещных прав собственника или иного владельца недвижимого имущества в русском уголовном законодательстве с самых ранних этапов его развития.

Проводится исследование наиболее крупных и значимых памятников русского права, таких как Судебник года, Соборное Уложение года, Воинские Артикулы Петра I, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных года, Уголовное уложение года, на предмет выявления норм, предусматривающих уголовно-правовую охрану вещных прав собственника или иного владельца недвижимого имущества от противоправных посягательств, связанных с нарушением права владения недвижимостью или с ее захватом.

Анализ указанных законодательных актов позволил автору сформулировать следующие выводы: - в русском праве недвижимое имущество являлось особым предметом уголовно-правовой охраны. Имущественные посягательства на такого рода имущество в исследованных законодательных актах были наказуемы в уголовном порядке. В некоторых из них например, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных года корыстные посягательства на чужую недвижимость были обособлены от других преступлений против собственности; - противоправное посягательство на право владения недвижимым имуществом, не связанное с приобретением каких-либо официальных законных прав на него, в большинстве законодательных актов являлось самостоятельным преступлением, обладающим специфическими признаками.

Таковы: объект преступного посягательства - право владения; объективная сторона - захват недвижимости, дающий виновному возможность пользоваться этим имуществом и устраняющий господство над ним владение законного собственника пли иного владельца; содержание умысла виновного - захватить, противоправно владеть и пользоваться недвижимым имуществом при отсутствии цели распорядиться им.

Образование в октябре года государства нового типа повлекло за собой изменение существовавшей отечественной правовой системы.

В частности, в послереволюционном законодательстве получил широкое применение институт аналогии уголовного закона. УК РСФСР и годов не содержали специальной нормы об ответственности за неправомерное завладение захват чужого недвижимого имущества. Однако подобные деяния были наказуемы в уголовном порядке. Так, захват общественных земель являлся государственным преступлением и квалифицировался по ст.

Некоторый прогресс в уголовно-правовой охране недвижимого имущества как специального предмета преступного посягательства наметился с принятием УК РСФСР года. В нем появились статьи, устанавливавшие ответственность за посягательства в отношении отдельных видов государственного, общественного или находящегося в личном пользовании граждан недвижимого имущества, например, таких как жилище и земля. Но основным объектом этих преступлений были не отношения собственности, а иные общественные отношения.

В связи с особым порядком охраны и регулирования процесса передачи вещных прав на недвижимость, посягательства на такое имущество, несмотря на наличие в определенных случаях явной корыстной цели, квалифицировались не как преступления против собственности, а как преступления против конституционных и иных прав и свобод граждан ст. Наряду с этим, отсутствие нормы, предусматривающей ответственность за неправомерное, совершенное с корыстной целью завладение захват чужого недвижимого имущества, негативно отражалось на степени охраны вещных прав 11 собственника или иного владельца недвижимости.

Искусственно суженный предмет уголовно-наказуемых посягательств в отношении этого имущества - жилище и земля - выводил за рамки уголовно-правовой охраны такие формы недвижимости, как водные объекты и нежилые помещения. Указанные деяния представляют собой разновидности хищения, при котором виновный получает возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным с момента завладения им, то есть с того момента, как имущество выбыло из фактического владения собственника или иного владельца.

В отличие от хищения, само по себе завладение захват чужой недвижимости не предоставляет виновному возможность распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению, так как для совершения каких-либо сделок с недвижимостью одного лишь захвата недостаточно, для этого необходимо наличие соответствующих прав на такое имущество. Несколько иначе разрешается вопрос о предмете преступления, предусмотренного ст.

Самовольное пользование чужим имуществом

КОЛБ Б. Колб, Московский государственный открытый университет. Названным законом в эту главу включена, наряду с другими, ст. Введение этой правовой нормы связано с возникновением новых общественных отношений по поводу недвижимого имущества, которые государство поставило под защиту уголовного закона. Анализ диспозиции ст.

Незаконное использование чужого имущества

Незаконное использование коммерческой организацией чужого имущества с целью получения доходов, а именно размещение рекламы в лифтах многоквартирных домов. В рамках какого кодекса их можно привлечь к ответственности и взыскать штраф в пользу истца. Подали исковое в арбитражный суд 1 инстанции пункт 5 ст. Руководитель ПОАО нанес ущерб за незаконное использование чужих средств при продаже имущества здания, без решения общего собрания и т. Ущерб только одному акционеру более 26 млн. Может ли арбитражный суд своим Определением каким то образом отметить и написать ст. Арбитражный суд не является органом уголовного преследования. Этим вопросом занимается полиция. ОАО на праве собственности принадлежит ангар. Установлен факт незаконного использования ангара с г.

Глава пятая. Преступления против собственности (ст.ст. 144 - 151)

Незаконное удержание чужого имущества также является преступлением. Последний может вполне легально удерживать чужое имущество. Однако между такими преступлениями есть существенное отличие. Также широко распространен такой термин, как воровство. Среди обывателей привыкли под ним подразумевать фактически кражу. Ворами называли тех, кто шел против государственной власти.

Пользование имуществом состоит в извлечении выгод из него; С. пользование, в отношении пользования плодами недвижимого имущества. (2) 'Неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом'. которые используются в уголовном праве: родовой объект представляет собой. Неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом в системе . имущества из чужого неправомерного владения, а также использование.

An error occurred. Присвоение или растрата Каждый гражданин или юридическое лицо обладают правом на защиту своего права собственности на имущественные активы или финансы. Гарантией этого права является комплекс законодательных норм, направленных на истребование имущества у чужих лиц, а также на привлечение их к уголовной или административной ответственности за противозаконные действия.

Незаконное использование чужого имущества статья ук рф

.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕПРАВОМЕРНОЕ ЗАВЛАДЕНИЕ ЧУЖИМ НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Понятие недвижимого имущества – Роман Бевзенко
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных