Апелляция в гражданском и арбитражном процессе

Дудина В. Частная несправедливость не может быть опасна для спокойствия государства, но общее беспокойство, общее недоверие могут поднять бурю и все перевернуть вверх дном. Бентам Вопрос о видах апелляции, их достоинствах и недостатках, критерии классификации по-прежнему остаётся одним из самых противоречивых в науке гражданского процесса, что связано с практической значимостью института апелляционных процедур [1]. Систематическое изучение типов апелляции в гражданском и арбитражном процессах позволяет выявить не только характер и цель упомянутого института, но также различия, преимущества и недостатки каждого типа апелляции [2]. В качестве основных критериев для различения видов апелляции в юридической литературе чаще всего используются пределы дела, условия приемлемости недопустимости апелляции.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Апелляция в гражданском и арбитражном процессе Тарло Е. В результате длительного исторического развития основной классической формой проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений в большинстве европейских государств, государств - участников СНГ стала апелляция. Проверка вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в тех же странах в кассационном или ревизионном порядке. Необходимо признать, что в любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды.

анализируется относимость апелляции в российском гражданском и арбитражном процессе к видам апелляции: полной или неполной. Хасанов А.А. АПЕЛЛЯЦИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ // Вопросы современной юриспруденции. Секция: Гражданский и арбитражный процесс. Подборка наиболее важных документов по вопросу Апелляция в арбитражном процессе нормативно-правовые акты формы статьи консультации.

Апелляция в гражданском и арбитражном процессе

Под функцией апелляционного производства понимается рассмотрение экономического спора при обнаружении судебных ошибок, допущенных судом первой инстанции Задача апелляционного производства заключается в проверке законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции, разрешения дела по существу. Необходимо иметь в виду, что законность и обоснованность решения — не идентичные понятия. Под обоснованностью понимается истинность выводов суда относительно фактических отношений сторон. Между фактической и правовой сторонами решений существует близкая связь, и таким образом, она существует и между понятиями незаконности и необоснованности решений. Поскольку сам закон содержит требование обоснованности судебного решения, постольку несоблюдение этого требования означает в то же время и нарушение закона. Если незаконность решения понимать в таком плане, тогда любое необоснованное решение будет одновременно и незаконным. Проверка судебных актов в апелляционном порядке гарантирует обратившимся за защитой своих прав и законных интересов лицам устранить нарушения закона, которые были допущены судом первой инстанции. Правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также и не привлеченные к участию в деле лица, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт. Объектом апелляционного обжалования составляют судебные акты первой инстанции, не вступившие в законную силу. Апелляционная жалоба может быть подана как на решение арбитражного суда первой инстанции в целом, так и на часть решения.

О ПОЛНОЙ И НЕПОЛНОЙ АПЕЛЛЯЦИИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Принципы, понятие и виды апелляции 2. Апелляционное производство в арбитражном процессе 3. Институт апелляции в гражданском процессе Заключение Список литературы Введение Исторические истоки апелляционного обжалования восходят к древности.

В императорский период Рима развивается система апелляций, то есть обжалования судов, претора к императору об отмене решения. Постепенно эта форма обжалования развилась Франция, Германия, Россия как обжалование суда первой инстанции в вышестоящий суд для нового рассмотрения по существу в пределах апелляционной жалобы.

В одних странах это осуществлялось с предоставлением и проверкой новых доказательств полная апелляция , в других - без права на предоставление дополнительных доказательств неполная апелляция. В России после реформы г. Устав гражданского судопроизводства вводил полную апелляцию для всех судов в высший апелляционный суд. На решение мирового судьи модно было подать апелляционную жалобу в съезд мировых судей, а на решение последнего - кассационную жалобу в Сенат. Современному зарубежному гражданскому судопроизводству известны два способа обжалования судебных решений: обыкновенный и чрезвычайный.

Различие между ними состоит в том, что применение чрезвычайных способов обжалования требует специального указания о том в законе, в то время как в отношении обыкновенных способов обжалования в законе указываются лишь те случаи, когда применение этих способов является исключенным. Необходимо также отметить, что пока имеется возможность обжаловать решение обычным способом, чрезвычайные способы обжалования считаются недоступными.

К обыкновенным способам обжалования относится, в частности, апелляция, к чрезвычайным - кассация ревизия. Ниже рассмотрим апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессе в Российской Федерации.

Принципы, понятие и виды апелляции Прежде чем исследовать теоретические вопросы, связанные с апелляционным обжалованием судебных постановлений, необходимо указать те принципы гражданского процессуального права, без реализации которых апелляционное производство немыслимо и которые неразрывно связаны с понятием апелляции, характеризуют сущность данного института. В первую очередь речь идет о принципах диспозитивности и состязательности, потому что именно они обеспечивают свободу личности в распоряжении по своему усмотрению принадлежащими ей правами, определяют инициативу и активность сторон.

Таким образом, с позиций состязательности судопроизводство может быть построено различным образом. Идеальной модели в этом смысле нет, как не существует в чистом виде состязательного и следственного процессов. Оптимальное состязательное судопроизводство есть продукт исторических, социальных, экономических и других причин.

Помимо принципа состязательности в апелляционном производстве важное значение имеет принцип диспозитивности. Наиболее ярко принцип диспозитивности в апелляционном производстве проявляется в том, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела ограничен пределами апелляционной жалобы, то есть рассмотрение дела, проверка решения суда первой инстанции осуществляется судом в том объеме, который определен лицом, подающим апелляционную жалобу.

Этими пределами суд апелляционной инстанции связан и выйти за указанные в жалобе пределы возможно только в исключительных случаях. Принцип диспозитивности находит свое проявление и в осуществлении сторонами таких действий, как отказ от апелляционной жалобы, подача встречной апелляционной жалобы, отказ от иска, заключение мирового соглашения.

Помимо принципов состязательности и диспозитивности суды апелляционной инстанции должны руководствоваться в своей деятельности принципом устности.

Данный принцип в силу определенных причин например, удаленность апелляционных судов от судов первой инстанции и как следствие увеличение судебных расходов сторон должен применяться в сочетании с принципом письменности.

Иначе говоря, в апелляционном производстве должна допускаться как устная форма общения суда со сторонами доклад судьи, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, оглашение письменных доказательств и т. Письменная форма может допускаться, например, в том случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, и лицо, давшее письменное объяснение на данную жалобу, в судебное заседание не явились, хотя были своевременно извещены о дне его проведения.

В данной ситуации суд может вынести решение на основании имеющихся у него материалов по делу. Письменное начало в апелляционном производстве проявляется в следующем - апелляционная жалоба, возражения на апелляционную жалобу, встречная апелляция подаются в суд в письменной форме, ведется протокол судебного заседания, постановления апелляционного суда также выносятся в письменной форме.

В апелляционном производстве наряду с перечисленными принципами применяются и другие принципы гражданского процесса - принцип гласности, выражающийся в проведении открытого разбирательства дел в судах апелляционной инстанции; принцип коллегиальности в сочетании, в определенных случаях, например, при рассмотрении дела без проведения судебного заседания, с принципом единоличного рассмотрения дел; принцип законности, например, в случае необходимости выхода за пределы апелляционной жалобы и рассмотрения дела в полном объеме; процессуального равноправия сторон; независимости судей и подчинения их только закону и др.

Теоретическое исследование института апелляции невозможно без определения ее понятия и признаков. Французский учебник гражданского процесса дает следующее определение: апелляционное обжалование - способ обжалования, при котором сторона, несогласная с вынесенным судом первой инстанции решением, переносит рассмотрение дела в вышестоящую судебную инстанцию в целях пересмотра этого решения.

Апелляция - самостоятельный, обыкновенный способ обжалования, направленный на пересмотр или отмену не вступившего в законную силу постановления суда первой инстанции. При помощи апелляционной жалобы сторона, считающая свои права нарушенными постановлением суда первой инстанции, переносит рассмотрение дела в вышестоящий суд.

Целью апелляции является перерешение, то есть вторичное рассмотрение дела по существу в целом и в части. Новые требования, не являющиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть предъявлены в апелляционном производстве. Апелляция может быть допущена только один раз в каждом деле. Данная характеристика апелляции является наиболее общей.

Однако при общих понятиях, признаках и цели апелляции существуют и особенные признаки, характерные для различных видов апелляции. В теории гражданского процессуального права выделяется два вида апелляции - полная и неполная. Первая закреплена в законодательстве Франции, Италии, вторая - в законодательстве Австрии, Германии.

Каждый из видов апелляции имеет свои характерные признаки и отличительные черты. Неполная апелляция представляет собой пересмотр решений судов первой инстанции на основании фактических данных, которые были предъявлены лицами, участвующими в деле, в эти суды. По общему правилу неполной апелляции приводить новые ссылки на факты или доказательства в ходе судебного разбирательства в апелляционном суде не допускается, но при определенных условиях ссылки на новые доказательства или обстоятельства могут быть допущены.

При полной апелляции лицам, участвующим в деле, разрешается представлять в апелляционных судах наряду с уже рассматриваемыми и новые доказательства. Апелляционные суды, действующие по правилам полной апелляции, при рассмотрении апелляционной жалобы не имеют права вернуть дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, а должны сами вынести решение.

Таким образом, при полной апелляции суд апелляционной инстанции осуществляет проверку правильности рассмотрения и разрешения судом первой инстанции дела, а при неполной - проверку решения суда первой инстанции. Установление неполной апелляции, как отмечал А. Рихтер, имеет двоякую цель: 1 освободить апелляционные суды от излишней работы по производству дел, устранив потребность вторичного исследования обстоятельств дела в высшем суде; 2 освободить лиц, участвующих в деле, от излишних хлопот и издержек по ведению дел в отдаленном суде.

Установление и применение полной апелляции может быть сопряжено с такими недостатками, как: 1 медлительность производства, поскольку исследование новых доказательств по делу требует определенных временных затрат; 2 отсутствие непосредственного изучения доказательств, поскольку апелляционный суд зачастую имеет дело с протоколами суда первой инстанции, не имея возможности непосредственно воспринимать и исследовать определенные доказательства; 3 необходимость присутствия в апелляционном суде сторон для поддержки своих требований и осуществления защиты, что вводит их в определенные расходы.

Рассмотренная характеристика полной и неполной апелляции не позволяет дать однозначный ответ на вопрос: какой вид апелляции в большей степени отвечает сегодняшним потребностям российского гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, можно предположить, что более удобной для российского апелляционного производства была бы апелляция неполная.

Также известны и такие виды апелляции, как основная апелляция и апелляция встречная, но в отличие от указанных видов апелляции, закрепляющих определенный порядок апелляционного производства, речь идет о разновидностях письменных актов, с помощью которых происходит возбуждение апелляционного производства.

Встречная апелляция - это апелляционная жалоба, поданная после того, как ответчик по апелляционной жалобе получил копию этой жалобы и ознакомился с ее содержанием.

Данная встречная апелляционная жалоба подается стороной лишь потому, что против решения суда первой инстанции другой стороной была принесена апелляционная жалоба. Самостоятельно обжаловать решение, вынесенное судом первой инстанции, сторона не собиралась, но, получив копию апелляционной жалобы от противной стороны, с целью защиты против этой жалобы решает подать встречную апелляцию.

Апелляционное производство в арбитражном процессе апелляция гражданский арбитражный В Российской Федерации институт апелляции был восстановлен в г. Введение новых институтов потребовало организационного перестроения арбитражной судебной системы. Не вступившее в законную силу постановление арбитражного суда может быть в месячный срок обжаловано в апелляционную инстанцию путем подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается апелляционной инстанцией того же суда, который принял решение по первой инстанции, то есть апелляционная инстанция, вопреки одному из основных признаков апелляции, находится в том же суде, который рассматривает дела по первой инстанции например, дело рассматривалось по первой инстанции в Арбитражном суде Волгоградской области.

В апелляционном порядке данное дело будет рассматриваться в этом же Арбитражном суде Волгоградской области только в ином, чем в первой инстанции, составе судей. Суд апелляционной инстанции осуществляет вторичное рассмотрение дела по существу, проверяя фактическую и правовую стороны решения.

Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы. Кассационная жалоба рассматривается в федеральном арбитражном суде округа. В настоящее время в Российской Федерации действуют десять федеральных арбитражных окружных судов.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет только правовую сторону судебного постановления, то есть соответствие решения суда первой инстанции или постановления суда апелляционной инстанции нормам материального и процессуального права. Закон не связывает право кассационного обжалования с обязательным рассмотрением дела первоначально в суде апелляционной инстанции. Это означает, что заинтересованное лицо вправе обжаловать судебное постановление суда первой инстанции сначала в апелляционную инстанцию, затем в кассационную инстанцию арбитражного суда, так и непосредственно в какую-либо одну из инстанций, например, только в кассационную.

В настоящее время по-прежнему количество решений, обжалуемых в апелляционную инстанцию арбитражного суда выше, чем в инстанцию кассационную. Помимо институтов апелляции и кассации в Кодексе сохранен и институт пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора. В порядке надзора могут быть пересмотрены как вступившие в законную силу постановления арбитражных судов первой инстанции, так и апелляционной, кассационной инстанций.

Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенные им по первой инстанции, могут быть пересмотрены только в порядке надзора. Исходя из смысла ст. Нужно полагать, что сохранение надзорного производства в системе обжалования судебных постановлений арбитражных судов носит временный характер.

Это объясняется тем, что в настоящее время, с одной стороны, качество рассмотрения дел арбитражными судами не отвечает предъявляемым требованиям, а с другой, судебные расходы на ведение дела последовательно в трех судебных инстанциях суде первой, апелляционной, кассационной инстанциях велики. Арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по существу. Объектом апелляционного обжалования в силу ст.

Определения арбитражного суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке только в случаях, предусмотренных АПК РФ. К таким случаям Кодекс относит определения о прекращении производства по делу ст.

Не подлежат обжалованию в апелляционном порядке решения Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенные им по первой инстанции ст. Апелляционная жалоба может быть подана как на решение суда первой инстанции в целом, так и на отдельную его часть например, резолютивную или мотивировочную. В качестве субъектов апелляционного обжалования в арбитражном процессе выступают лица, участвующие в деле ст. Арбитражный процессуальный кодекс РФ, в отличие от российского гражданского процессуального законодательства, предусматривает право на обращение в суд с апелляционной жалобой и лиц, не привлеченных к участию в деле, в отношении которых арбитражным судом было вынесено решение, затрагивающее их права и обязанности.

Данное право вытекает из п. Апелляционная жалоба может быть принесена в течение одного месяца, после принятия арбитражным судом решения ст. Такое определение начала течения апелляционного срока не является точным. Решение после его принятия объявляется председательствующим в том же заседании, в котором рассматривалось дело.

А если в судебном заседании была объявлена лишь резолютивная часть решения, то с какого момента должен исчисляться срок на апелляционное обжалование? Арбитражный процессуальный кодекс РФ не дает ответа на поставленный вопрос.

Судебная практика также не выработала однозначного подхода к решению этого вопроса. В другом случае поставленный вопрос решается с точностью до наоборот.

Согласно ст. Исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после даты принятия и объявления мотивированного решения. Для устранения неопределенности по этому вопросу в Законе следует более точно определять момент, с которого идет отсчет начала срока на апелляционное обжалование.

Для этого необходимо указать точный день: в течение одного месяца, со дня, следующего за днем вынесения решения. Необходимо также указать, что апелляционная жалоба приносится на решение, составленное в окончательной форме, то есть на мотивированное решение.

Апелляционная жалоба должна быть составлена в письменной форме и отвечать требованиям закона, предъявляемым к ее содержанию. В апелляционной жалобе указывается наименование арбитражного суда, которому адресуется жалоба; наименование лица, подающего жалобу, и лиц, участвующих в деле; наименование арбитражного суда, принявшего решение, на которое подается жалоба, номер дела и дата принятия решения, предмет спора.

В апелляционной жалобе должны содержаться требования лица, подающего жалобу, основания, по которым заявитель считает решение неправильным со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела.

Виды апелляции

Поменяется срок рассмотрения дела в первой инстанции и время, в течение которого можно восстановить пропущенный срок. Представлять интересы в арбитражном процессе смогут только дипломированные юристы. Но непонятно, как в нем будет участвовать, например, налоговый инспектор, у которого нет высшего юридического образования, но он проводит проверки. Кроме того, появляются новые преюдиции и новые правила отвода судей арбитражных судов. Новые процессуальные сроки Изменения в АПК 6 месяцев вместо 3 — на рассмотрение дела в суде первой инстанции и 9 месяцев вместо 6 — для особо сложных дел ; 5 дней вместо 3 — на подачу замечаний на протокол; 3 месяца вместо 6 — на подачу заявления о взыскании судебных расходов; 12 месяцев вместо 6 — на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в ГПК также на это дается 12 месяцев. В два раза продлили срок рассмотрения арбитражного дела в первой инстанции — до шести месяцев вместо трех. Юристы разошлись в оценках нововведения.

Понятие и значение апелляционного производства в арбитражном процессе

Вместе с тем и в доктрине еще немало дискуссионных проблем. Претензии к полной апелляции Сторонники неполной апелляции указывают на целый ряд недостатков полной апелляции. Сформулируем их претензии в виде тезисов: 1 медлительность производства из-за необходимости исследования новых доказательств, требующей дополнительных затрат времени; 2 отсутствие непосредственного изучения доказательств, ибо апелляционный суд часто имеет дело лишь с протоколами суда первой инстанции; 3 необходимость присутствия в апелляционном суде сторон, что влечет для них дополнительные расходы; 4 стимулирование пассивности сторон в суде первой инстанции из-за возможности достижения необходимого результата при повторном рассмотрении дела в апелляционном суде; 5 территориальные, транспортные, экономические условия России, затрудняющие сторонам возможность участвовать в рассмотрении дел в апелляционном суде, а суду - устанавливать фактические обстоятельства дела. Приведенные тезисы представляются по меньшей мере дискуссионными, во всяком случае применительно к современному арбитражному процессу. По данному кругу вопросов можно сформулировать определенную позицию. Для удобства восприятия изложим ее в отдельном разделе и отметим каждое возражение номером опровергаемого тезиса. Возражения 1. Замедление движения дела в апелляционном суде при полной апелляции из-за необходимости исследования новых доказательств нельзя рассматривать в отрыве от целевых установок арбитражного судопроизводства ст.

Апелляционное производство (арбитражный процесс)

В системе судебных инстанций, образованных в целях пересмотра судебных актов в арбитражных судах РФ, апелляция, наряду с кассацией и надзором, призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции. Апелляционное производство апелляция на сегодняшний день занимает второе место после судов первой инстанции по объему рассматриваемых дел. В широком смысле апелляция от лат. Таким образом, основными целями создания и существования арбитражного суда апелляционной инстанции являются: — устранение ошибок судов нижестоящей инстанции; — проверка законности судебных актов нижестоящих судов; — обеспечение гарантии защиты прав юридических и физических лиц в арбитражном суде. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, при несогласии с решением суда первой инстанции вправе подать апелляционную жалобу, что автоматически ведет к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Подборка наиболее важных документов по вопросу Апелляция в арбитражном процессе нормативно-правовые акты формы статьи консультации. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе (Издание третье, переработанное и дополненное)книга. Автор: Борисова Е.А. Год издания: арбитражном процессе: проблемы и пути совершенствования // Вопросы Апелляционная жалоба, апелляционное производство, гражданский.

Принципы, понятие и виды апелляции 2. Апелляционное производство в арбитражном процессе 3. Институт апелляции в гражданском процессе Заключение Список литературы Введение Исторические истоки апелляционного обжалования восходят к древности. В императорский период Рима развивается система апелляций, то есть обжалования судов, претора к императору об отмене решения.

Различия апелляционного производства в гражданском и арбитражном процессах

Апелляционное производство арбитражный процесс Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе В системе судебных инстанций, образованных в целях пересмотра судебных актов в арбитражных судах РФ, апелляция наряду с кассацией и надзором призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и при наличии оснований обладает полномочиями и должна самостоятельно не передавая дело на новое рассмотрение устранять допущенные нарушения. Апелляция от лат. При апелляции проверяется: установление фактических обстоятельств; правильность применения закона. В порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным и принятым, при соблюдении соответствующих условий доказательствам. Объем проверки определяется в законе в ч. Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения. Значение апелляционной инстанции: апелляционный суд является единственной вышестоящей инстанцией, которая, повторно рассматривая дело, полномочна проверять полноту установления обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность этих обстоятельств, правильность оценки каждого доказательства и всех доказательств в их совокупности, а также соответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам, которые суд счел установленными. Ни кассационная, ни надзорная инстанции такими полномочиями не наделены; выводы апелляционного суда по фактическим обстоятельствам и доказательственной базе являются окончательными ни арбитражный суд кассационной инстанции, ни Президиум ВС РФ как арбитражный суд надзорной инстанции при рассмотрении дела не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении суда первой инстанции или в постановлении суда апелляционной инстанции или были отвергнуты ими, а также по-иному оценивать или переоценивать доказательства - см.

Вы точно человек?

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Попов И. Краснодар, июнь г. Исследуются задачи и цели апелляции, нормы права, регулирующие подачу апелляционных жалоб, порядок и сроки обжалования, и возможные пути улучшения данных институтов. Ключевые слова: арбитражный процесс, гражданский процесс, апелляция, апелляционное производство, обжалование судебных постановлений, суд апелляционной инстанции. Институт апелляции позволяет более полно и обоснованно гарантировать реализацию права на судебную защиту, поскольку обжалование предполагает вторичное рассмотрение дела по существу.

Апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессе

.

Апелляция в арбитражном процессе

.

Как это работает: новые сроки, преюдиции и другие изменения в АПК и ГПК

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решений суда в суд апелляционной и кассационной инстанций
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Сусанна

    На Вашем месте я бы попросил помощи у пользователей этого форума.

  2. gunmima

    Одна девочка имела счастье. Счастье тоже в долгу не осталось. Сколько дерьма, аж в голове не укладывается! Чем выше интеллект, тем ниже поцелуи. Съешьте с утра живую жабу, и ничего худшего в этот день с Вами уже не случится. От знаний еще никто не умирал, но рисковать не стоит!

  3. Анастасия

    Ух вы мои сладкие !!!!

  4. Генриетта

    Что он может иметь в виду?

  5. Галя

    Мне знакома эта ситуация. Готов помочь.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных